Уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств

Дело№1-45/2016                                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

'г. Тверь                                                                                           18 марта2016 года

Пролетарский районный суд т. Твери в составе председательствующего судьи Блохиной П.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Голодковой А.А. подсудимого Б Н.М.,

защитника - адвоката Адвокатского бюро «Рыбка П.П. и партнеры» Яковлева А.Н., представившего удостоверение №497 и ордер №000629,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   материалы   уголовного   дела   в отношении

Б.Н.М., 01.01. 1900 года рождения, уроженца г….   Тверской области, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, студента …, зарегистрированного по адресу: Тверская область, … , имеющего временную регистрацию по адресу: г…., ранее несудимого, содержащегося под стражей с 24 декабря 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.228.1 УК РФ,

установил:

Б.Н.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Б.Н.М., имея прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, не позднее 19 часов 51 минуты 01.10.2015 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел для последующего сбыта вещество, растительного происхождения, массой не менее 2,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) и вещество массой не менее 0,20 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество -амфетамин.

В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими Изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с Последующими изменениями и дополнениями, вещества, являющиеся предметом преступных действий Белова Н.М. относятся к наркотическим средствам и Психотропным веществам и включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ. Указанные наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,53 грамма и психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,20 грамма Б.Н.М. незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта до 01.10.2015 года.

01.10.2015   года  посредством   сотовой   связи,   через   абонентский   номер, оставленный  покупателям  для  связи,  к Б.Н.М.   с  просьбой  о  продаже наркотических   средств,    психотропных   веществ   обратился   К.Г.А., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».   С  целью  реализации  своего   корыстного  преступного  умысла, Б.Н.М.   обговорил   с  К.Г.А   все  условия  незаконной   сделки, достигнув договоренности о времени и месте встречи, а также о количестве наркотического средства и психотропного вещества, подлежащих продаже.

Реализуя свой корыстный преступный умысел до конца, 01.10.2015 года в 19 часов 52 минуты, Б.Н.М., по заранее достигнутой договоренности, находясь в автомашине марки «Лада Приора» гос. номер …регион, припаркованной у д. ,,, по ул. …. сбыл К.Г.А. участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», путем продажи за 2 000 рублей, 1 сверток с веществом массой 1,03 грамма, стоимостью 500 рублей и 1 сверток с веществом массой 1,50 грамма, стоимостью 500 рублей, содержащем в своем составе наркотическое средство -каннабис (марихуана), и 1 сверток с веществом массой 0,20 грамма, стоимостью 1 000 рублей, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

К.Г.А., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получив вышеуказанное наркотическое средство и вышеуказанное психотропное вещество в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в помещении УФСБ России по Тверской области по адресу: г. Тверь ул. Афанасия Никитина д.92 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут 01.10.2015 года добровольно выдал 1 сверток с веществом массой 1,03 грамма, Г сверток с веществом массой 1,50 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), и 1 сверток с веществом массой 0,20 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б.Н.М. вину признал частично, показал, что согласен с обвинением в той части, что он передавал наркотические средства, 'однако делал это не в корыстных целях и исключительно из-за многочисленных просьб К.Г.А.. Событий 01.10.2015 года и 18.11.2015 года не помнит, но не исключает тот факт, что именно в эти дни передавал наркотические средства К.Г.А.. Насколько ему известно К. сам являлся потребителем наркотических средств, поскольку он видел его в общежитии неоднократно в неадекватном состоянии. Наркотические средства приобретал на свои денежные средства, однако 18.11.2015 года приобретал наркотик на денежные средства, переведенные ему до этого К. на карту Сбербанка России. Кроме К. никому наркотические средства и психотропные вещества не продавал, никому не предлагал покупать наркотические средства и психотропные вещества. Затруднился пояснить, почему именно к нему обратился К. в целях приобретения наркотических средств и психотропных. Наркотические средства приобретал для себя, в комнате общежития их никогда не хранил. Когда передавал наркотические средства и психотропные вещества  К. -  передавал  их  в  том  виде,   в  котором   они  и  были приобретены. Показания, данные в качестве подозреваемого от 20.11.2015 года подтвердил в части событий ноября 2015 года, в остальной части показания отрицал, указал, что следователь при допросе записывал то, что им сообщалось так,  как это ему было нужно, адвокат при допросе не присутствовал, а появился лишь по  окончании допроса и  велел  ему подписать  показания,  что  он и  сделал. Оснований   для    оговора   его    следователями,    оперативными    сотрудниками, свидетелями   привести   не   мог,   предположил,   что   следователь   при   допросе 20.11.2015   года   хотел,   чтобы   в   его   действиях   был   более   тяжкий   состав преступления - с квалифицирующим признаком «группой лиц».

………………………………………………………………………………………

I

             Органами предварительного следствия действия Б.Н.М. были квалифицированы по п. «б» ч.З ст.228-1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере. Следствием Б.Н.М. обвинялся в совершении одного продолжаемого преступления - сбыта наркотических средств и психотропных веществ (01.10.2015 года К. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и  сбыта наркотических средств и психотропных веществ К. 18.11.2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств незаконного сбыта наркотических средств Б.Н.М. 01.10.2015 года и 18.11.2015 года сотрудниками УФСБ была использована помощь К.Г.А действовавшего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

При этом из материалов дела усматривается, что «Оперативньй эксперимент» 01.10.2015 года проводился в отношении Б.Н.М. на основание постановления оперуполномоченного Артамонова А.П. от 30.09.2015 года в связи с имевшейся у сотрудников УФСБ оперативной информацией, что Б.Н.М. в составе группы, совместно с неустановленными лицами, причастен к производству психотропных веществ, ранее неоднократно сбывал запрещенные к свободному гражданскому обороту средства третьим лицам.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия полученная правоохранительными органами оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств подтвердилась. В результате «Оперативного эксперимента», проведенного 01.10.2015 года с участием К.Г.А. выявлен факт незаконного сбыта марихуаны массой 2,53 грамма и амфетамина массой 0,2 грамма. Справка об исследовании вышеуказанных веществ №417 от 27.10.2015 года направлена в адрес УФСБ России по Тверской области 27.10.2015 года и получена оперативным сотрудником Артамоновым А.П. до проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий согласно пояснениям последнего в судебном заседании. Материалы проверки направлены в УМВД России по Тверской области 25.11.2015 года, постановлением от 01.12.2015 года по данному факту в отношении Белова Н.М. возбуждено уголовное дело №0301131 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Впоследствии сотрудниками УФСБ России по Тверской области было проведено повторное оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка с участием К.Г.А., в ходе которой выявлен еще один факт незаконного сбыта марихуаны массой 1,89 грамма и амфетамина массой 0,68 грамма. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилась с 14.11.2015 года по 18.11.2015 года на основании постановления оперуполномоченного Артамонова А.П. от 14.11.2015 года в связи с имевшейся у сотрудников УФСБ оперативной информацией, что Б.Н.М. в составе группы, совместно с неустановленными лицами, причастен к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области, проведение данного мероприятия мотивировано отсутствием достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. По данному факту 19.11.2015 года возбуждено уголовное дело №0301076 в отношении Б.Н.М. в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что действия сотрудников оперативных служб, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из постановления о проведении проверочной закупки от 14.11.2015 года, повторное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении одного и того же лица – Б.Н.М. и ее проведение не обуславливалось целями выявления канала поступления наркотических средств либо установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Из материалов дела усматривается, что уже по результатам проведения первичного оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативного эксперимента» 01.10.2015 года было установлено, что Б.Н.М.  занимается  сбытом наркотических  средств  и психотропных веществ. Канал поступления наркотических средств и психотропных веществ, иные причастные к сбыту лица согласно представленным материалам "дела не были установлены как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовных дел, так и после их возбуждения.

Исходя из смысла Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, существенное значение для оценки законности того или иного проведенного оперативно-розыскного мероприятия имеет не только соблюдение установленной законом процедуры непосредственно в процессе выполнения конкретного оперативно-розыскного мероприятия, но и обоснованность его проведения, которая предполагает наличие достаточных для этого оснований. Проведение оперативно-розыскного мероприятия возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных ст.2 названного Федерального закона, и только при наличии оснований, указанных в ст. 7 этого Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вопреки этому сотрудники оперативных служб УФСБ России по Тверской области, выявив 01.10.2015 года факт незаконного сбыта Б.Н.М. наркотического средства и психотропного вещества, при наличии оснований для возбуждения уголовного дела по данному факту, не пресекли его действия, как этого требует закон, и в. период времени с 14.11.2015 года по 18.11.2015 года провели в отношении него аналогичное оперативно-розыскное мероприятие, не обосновав в соответствующем постановлении необходимость проведения такого мероприятия.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора лишь в том случае, если они получены с соблюдением закона и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любых обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

С учетом этого результаты повторно проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не могут быть использованы судом в качестве доказательства при обосновании вывода о виновности Б.H.М. в незаконном сбыте марихуаны массой 1,8 грамма и амфетамина массой 0,68 гpaмма 18.11.2015 года К.Г. А., поскольку являются недопустимыми доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, квалификация действий Б.Н.М. как незаконный сбыт 18.11.2015 года марихуаны массой 1,8 грамма и амфетамина массой 0,68 грамма К.Г.А. в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 14.11.2015 года по 18.11.2015 года, как основанная на недопустимых доказательствах, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

В то же время доказательства, положенные судом в основу приговора и полученные после ОРМ «Оперативный эксперимент» 01.10.2015 года в части закрепления данного оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми, поскольку указанные следственные действия, хотя и проведены после соединения уголовных дел 08.12.2015 года, то есть после повторного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако проведены следователем на основании материалов, полученных в ходе проведения первого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Таким образом, действия Б.Н.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку им совершен незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствуют как показания самого Б.Н.М., не отрицавшего факт передачи марихуаны и амфетамина К. 01.10.2015 года, так и совокупность доказательств, исследованных судом и положенных в основу приговора.

Вид и размер приобретенного и сбытого Б.Н.М. наркотического средства и психотропного вещества установлен заключением эксперта №3326 от 16.12.2015 года и справкой об исследовании №417 от 27.10.2015 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Поскольку диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ, действия Б.Н.М. по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ следует квалифицировать как оконченное преступление независимо от их фактического получения К.Г.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».К показаниям Б.Н.М. в ходе судебного заседания   о   том,   что преступление  совершено  им  не  в  корыстных  целях  и  исключительно  из-за многочисленных  просьб  К.,   кроме  К.  никому  наркотические средства и психотропные вещества не продавал, никому не предлагал покупать инаркотические средства и психотропные вещества, о том, что показания, данные им в качестве  подозреваемого  записаны  следователем  как  ему  было  удобно   и подписаны по указанию защитника, суд относится критически, как к данным с целью избежать уголовной ответственности, смягчить наказание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания свидетелей по делу в части событий 01.10.2015 года последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Небольшие противоречия в них объясняются субъективным восприятием произошедшего и не влияют на установление обстоятельств дела.

В ходе оценки доказательств, положенных судом в основу приговора, существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, иные обстоятельства по делу.

Подсудимый Б.Н.М. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Н.М., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие тяжких заболеваний.

Объяснения Б.Н.М., данные при опросе до возбуждения уголовного дела не могут быть учтены в качестве явки с повинной, поскольку даны последним в связи с задержанием 18.11.2015 года и только по обстоятельствам данного дня, и расцениваются судом в качестве иного смягчающего обстоятельства - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.Н.М., в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, размера изъятого из незаконного оборота наркотического средства и психотропного вещества, суд, обсуждая   вопрос   о   наказании,   подлежащем   назначению   подсудимому,      в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и поэтому назначает Б.Н.М. наказание виде лишения свободы с реальным его отбытием, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Б.Н.М. частично признал вину раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет грамоты, тяжких последствий по делу не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничениями свободы, предусмотренный санкцией статьи.                                                                     

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ по делу не установлено.*

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что Б.Н.М. совершено тяжкое преступление, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего уголовного дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

 

приговорил:

Б.Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Б.Н.М. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 18 марта 2016 года. Зачесть Б.Н.М. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 19 по 21 ноября 2015 года и с 24 декабря 2015 года по 17 марта 2016 года.

…….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           П.Е. Блохина

 

Первое адвокатское бюро в Твери

© 2005 - 2019 г.