Применение ст. 64 УК РФ при сбыте наркотиков в крупном размере

Дело 1-60/15           

 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года                                                                                  г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Алимурадова Р.Р.

подсудимого Иванова О.С.

защитника Рыбка Л.П.

при секретаре судебного заседания Захаровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова О.С., ****

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов О.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Ивановым О.С. при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.С. и лицо, в отношении которого постановлен приговор, в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта незаконно приобрели два свертка с наркотическим средством - смесями, в состав которых вхо­дит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой: *** которые неустановленным способом незаконно транспортировалиине­законно хранили по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

  1. года лицо, в отношении которого постановлен приговор, и Иванов О.С., в период до *** минут, нахо­дясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея при себе два свертка с наркотическим средством - смесями, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой: ***., общей массой - ***. предварительно договорились между собой о его незаконном сбыте, в целях личного обогащения. Реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно на­правленный на незаконный сбыт наркотического средства, лицо, в отношении которого постановлен приговор, в то же время, на­ходясь у себя дома по адресу: <адрес>, догово­рилось о незаконном сбыте, указанного выше наркотического средства, с лицом под псевдо­нимом «Р.Ю.В.», давшей добровольное согласие сотрудникам МРО ОРЧ № 2 при УВД по Тверской области на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закуп­ка». Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и «Р.Ю.В.» договорились о месте встречи, возле дома, по адресу: <адрес>.

В тот же день, лицо под псевдонимом «Р.Ю.В.», получив от сотрудников МРО ОРЧ № 2 при УВД по Тверской области актированные деньги в сумме *** рублей на осуще­ствление оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под наблюдением со­трудников МРО ОРЧ № 2 при УВД по Тверской области, подошла к дому <адрес> где ее ожидал Иванов О.С., согласно предварительной договоренности с лицом, в отношении которого постановлен приговор. Находясь в указанном выше месте ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с *** минут до ***, лицо под псевдонимом «Р.Ю.В.», подошла к Иванову О.С., и с целью осуществ­ления «проверочной закупки», передала ему актированные деньги в сумме *** рублей. По­лучив от лица под псевдонимом «Р.Ю.В.» деньги в размере *** рублей на приобрете­ние наркотического средства, Иванов О.С., передал лицу под псевдонимом «Р.Ю.В.» два свертка с наркотическим средством - смесями, в состав которых входит наркотическое сред­ство диацетилморфин (героин) массой: ***., общей массой ***., что является крупным размером.

Приобретенные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная за­купка» у Иванова О.С. и лица, в отношении которого постановлен приговор, два свертка с наркотическим сред­ством, лицо под псевдонимом «Р.Ю.В.» в тот же день добровольно выдала сотрудни­кам МРО ОРЧ № 2 при УВД по Тверской области. Таким образом, наркотическое средство-смесь, общей массой ***. было изъято из незакон­ного оборота. Таким образом, Иванов О.С. и лицо, в отношении которого постановлен приговор, довести до конца свой совместный пре­ступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического сред­ства в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Иванов О.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно продал «Р.Ю,В..» два свертка с наркотическим веществом героин за *** рублей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Иванова О.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Р.Ю.В.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника МРО ОРЧ-2 при УВД по Тверской области Р.М.В. пригласил ее поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица цыганской национальности Д.А.Б., занимающейся сбытом наркотического средства героин, с которой она была знакома, так как сама ранее употребляла героин внутривенно. Она согласилась. В кабинете № 39 ОВД по Кимрскому району Р.М.В. разъяснил ей ее права. Она согласилась участвовать в оперативно- розыскных мероприятиях, с условием сохранения в тайне данных о личности, о чем написала соответствующее заявление. Р.М.В. разъяснил ей права лица, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях, о чем составил соответствующий протокол. В протоколе она указала выдуманный ею псевдоним - «Р.Ю.В.», с целью сокрытия данных о своей личности. В тот же день в после обеденное времяв кабинете № 39 ОВД по Кимрскому району, в присутствии двух участвующих в качестве свидетелей лиц женского пола, в условиях скрывающих ее личность, сотрудницей ИАЗ ОВД по Кимрскому району Р.М.В., она была досмотрена. Денег, а также предметов и веществ, запрещенных в свободному гражданскому обороту, в частности наркотических средств, при ней обнаружено не было, о чем сотрудницей ИАЗ ОВД по Кимрскому району Р.М.В. был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица, включая ее, расписались. Далее в том же кабинете сотрудником ОРЧ-2 при УВД по Тверской области Р.М.В. были актированы денежные средства в сумме *** рублей, билетами банка России, достоинством *** рублей - *** шт.; *** рублей - *** шт., номера и серии, которых были вписаны им в соответствующий протокол, где она и другие участвующие лица расписались. Данные актированные денежные средства, Р.М.В. передал ей для производства «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, где также все расписались. Затем в том же кабинете, сотрудником ОРЧ-2 при УВД по Тверской области Р.М.В. передал ей цифровой диктофон. Каких-либо записей на диктофоне не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все расписались. После этого, она позвонила Д.А.Б. на ее номер мобильного телефона и договорилась о встрече. Д.А.Б. сказала ей, чтобы она приходила к ней домой. Далее вместе с сотрудником ОРЧ-2 при УВД по Тверской области Р.М.В. примерно в *** минут она вышла из здания ОВД по Кимрскому району. Перейдя <адрес>, спустилась под мост, где села в оперативный автомобиль ВАЗ 2110, и вместе с Р.М.В. проследовала по <адрес> в сторону <адрес> до магазина «***, расположенный на <адрес>. У магазина она вышла из служебного автомобиля и проследовала по тропинке на ул. <адрес>, затем вышла на <адрес> и, пройдя по ней, подошла к дому № 28, где проживала со своей семьей Д.А.Б.. Подойдя к дому, она включила диктофон. Возле дома у калитки на улице ее ждал Иванов О.С. со своим несовершеннолетним сыном Д.Р.. Она передала Иванову О.С. актированные деньги в сумме *** рублей, попросив его продать героин. Иванов О.С. взял у нее деньги и передал ей два свертка из фрагментов прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. Взяв у Иванова О.С. свертки, она положила их в карман своей куртки. У дома Д.А.Б. при совершении сделки с Ивановым О.С., она находилась не более трех-­четырех минут. После того как она приобрела у Иванова О.С. за актированные деньги *** свертка, она развернулась и пошла назад прежним маршрутом к магазину «***». По дороге она выключила диктофон. Когда она подошла к магазину «Черниговский», ее уже ждал Р.М.В., с которым на служебном автомобиле она возвратилась в ОВД. В ОВД по Кимрскому району в кабинете № в тот же день в *** минут она добровольно выдала в присутствии двух свидетелей приобретенные ею у Иванова О.С. и Д.А.Б. два свертка с порошкообразным веществом. Р.М.В. составила протокол, упаковала свертки с порошкообразным веществом в конверт и опечатала его отрезком белой бумаги с оттиском круглой мастичной печати № 63, где все расписались. Далее она в присутствии тех же свидетелей выдала сотруднику ОРЧ-2 при УВД по Тверской области Р.М.В. диктофон с записью ее разговора с Д.А.Б. при производстве проверочной закупки у нее героина. Запись разговора на диктофоне была в присутствии тех же свидетелей Р.М.В. прослушана, после чегозапись была скопирована на компьютерный диск CD-R, который был упакован в конверт, опечатан оттиском круглой мастичной печати № №, где все расписались. Р.М.В.был составлен протокол возврата звукозаписывающей аппаратуры, где все, включая ее, расписались. (№)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.М.В. следует,что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в МРО ОРЧ № 2 при УВД по Тверской области поступила информация о том, что группа цыган, проживающих по адресу: <адрес>, занимаются распространением наркотического средства диацетилморфин (героин), на территории <адрес>. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, наведения справок, опроса граждан, было установлено, что в данную группу входят: ранее судимая за совершение сбыта наркотических средств Д.А.Б., ее сожитель Иванов О.С. и младшая сестра Д.А.И. также ранее судимая за незаконный сбыт наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности указанных выше лиц руководством ОРЧ № 2 при УВД по Тверской области, было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий - «Проверочная закупка». Для реализации данных мероприятий им была привлечена «Р.Ю.В.». Данное лицо дало добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности Д.А.Б. и Иванова О.С.. В тот же день в послеобеденное время в кабинете № ОВД по Кимрскому району, он разъяснил права «Р.Ю.В.», и в соответствии со ст. 6-8, 13-15 и 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», составил соответствующий протокол. Для участия в производстве оперативно­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им были привлечены С.М.П. и Ч.Д.А., которым также были разъяснены их права и обязанность, о чем были составлены соответствующие протоколы. Кроме того, по согласованию с начальником ОВД по Кимрскому району для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии была привлечена инспектор ИАЗ ОВД по Кимрскому району старший лейтенант милиции Р.М.В., которая в присутствии Ч.Д.А. и С.М.П., в кабинете № ОВД по Кимрскому району, досмотрела «Р.Ю.В.», в условиях, скрывающих ее личность. Денег, а также предметов и веществ, запрещенных в свободному гражданскому обороту, в частности наркотических средств, при «Р.Ю.В.» обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Далее в присутствии Р.Ю.В., а также Ч.Д.А. и С.М.П. им были актированы денежные средства в размере *** рублей билетами банка России, достоинством *** рублей - *** шт.; *** рублей - *** шт., номера и серии которых были им вписаны в составленный протокол актирования денежных купюр. Указанные в данном протоколе билеты банка России были откопированы на двух листах белой писчей бумаги формата А4, при помощи светокопировальной техники. Затем указанные в протоколе актирования денежных купюр билеты банка России, в присутствии Ч.Д.А. и С.М.П., им были выданы «Р.Ю.В.» для производства «Проверочной закупки», о чем был составлен протокол выдачи актированных денежных купюр. Далее «Р.Ю.В.» им в присутствии Ч.Д.А. и С.М.П. был передан диктофон «***» с встроенным цифровым носителем информации ёмкостью 512 Мегабайт. При передаче «Р.Ю.В.» диктофона, он был прослушан, на предмет нахождения на нем аудиозаписей. Каких-либо записей на диктофоне обнаружено не было, о чем им был составлен протокол вручения звукозаписывающей аппаратуры. После чего «Р.Ю.В.» по мобильному телефону позвонила Д.А.Б. и договорилась с ней о встрече с целью приобретения у нее наркотического средства героин у себя <адрес>. Д.А.Б. сообщила «Р.Ю.В.», что наркотики ей продаст ее сожитель Иванов О.С., который будет ждать ее возле дома. После соответствующего инструктажа под его наблюдением в 15 часов 40 минут «Р.Ю.В.» вышла из здания ОВД. Перейдя <адрес>, спустилась под мост, где села в оперативный автомобиль *** и вместе с ним, проследовала по <адрес> в сторону <адрес> до магазина «***», расположенный на <адрес>. У магазина «Р.Ю.В.» вышла из служебного автомобиля и проследовала по тропинке на ул. <адрес>, затем вышла на <адрес>, где подошла к дому № №. По дороге к дому «Р.Ю.В.» включила диктофон. Возле дома у калитки на улице, ее уже ждал сожитель Д.А.Б. - Иванов О.С., со своим несовершеннолетним сыном Д.Р.В. Русланом. Иванов был одет в короткую кожаную куртку черного цвета, темные брюки, темные туфли. На голове у него была надета норковая шапка темно-коричневого цвета. «Р.Ю.В.» подошла к Иванову О.С. и передала ему актированные деньги. Иванов О.С. взял у нее деньг что-то передал ей. «Р.Ю.В.» положила это в карман своей куртки. У дома Д.А.Б. «Р.Ю.В.» находилась не более трех-четырех минут. После совершения сделки «Р.Ю.В.» развернулась и под его наблюдением пошла назад прежним маршрутом, а Иванов О.С. и его несовершеннолетний сын Руслан зашли в дом. Вместе с «Р.Ю.В.» они возвратились к служебному автомобилю на котором прибыли в ОВД по Кимрскому району. В *** минут в кабинете № ОВД по <адрес> «Р.Ю.В.», в условиях скрывающих ее личность, в присутствии Ч.Д.А. и С.М.П. была повторно досмотрена, и в ходе досмотра добровольно выдала приобретенные ею у Иванова О.С. в ходе «Проверочной закупки» два свертка из фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри них порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, частично слипшимся в комки сложной формы. Данные свертки в присутствии Ч.Д.А. и С.М.П. были упакованы в конверт и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском простой круглой мастичной печати № № По факту выдачи «Р.Ю.В.» указанных свертков был составлен протокол личного досмотра, где все указанные лица расписались. Затем «Р.Ю.В.» в кабинете № № в присутствии Ч.Д.А. и С.М.П., выдала диктофон с записью ее разговора с Ивановым О.С. Диктофон был прослушан, запись разговора через персональный компьютер была скопирована на компьютерный диск CD-R, который был упакован в конверт, опечатан оттиском круглой мастичной печати № № По данному поводу был составлен протокол возврата звукозаписывающей аппаратуры. Изъятые у «Р.Ю.В.» свертки с находящимся внутри порошкообразным веществом направлены в ЭКЦ при УВД по Тверской области на исследование. (№

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.М.В.(инспектор ИАЗ ОВД по Кимрскому району) следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по Кимрскому району ей было дано указание оказать содействие МРО ОРЧ № при УВД по Тверской области при производстве личного досмотра лица, участвующего в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В тот же день в кабинете № ОВД по Кимрскому району в период времени с *** до *** ею в присутствии участвующих лиц Ч.Д.А. и С.М.П., была досмотрена «Р.Ю.В.» в условиях, скрывающих ее личность, то есть в маске. Денег, а также предметов и веществ, запрещенных в свободному гражданскому обороту, в частности, наркотических средств при «Р.Ю.В.» обнаружено не было, о чем ею был составлен протокол личного досмотра. В тот же день, в период времени с *** до *** минут в кабинете № ОВД по Кимрскому району «Р.Ю.В.», в условиях, скрывающих ее личность, в присутствии Ч.Д.А. и С.М.П. была повторно досмотрена, и в ходе досмотра добровольно выдала приобретенные ею у Иванова О.С. в ходе «Проверочной закупки» *** свертка из фрагментов прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, частично слипшимся в комки сложной формы. Данные свертки в присутствии Ч.Д.А. и С.М.П., ею были упакованы в конверт и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском простой круглой мастичной печати № ***. По факту выдачи «Р.Ю.В.» указанных свертков ею составлен протокол личного досмотра, где все указанные лица расписались. (№)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Д.А. следует,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** заместитель начальника МРО ОРЧ-2 при УВД по Тверской области Р.М.В.пригласил ее и ее знакомую С.М.П. поучаствовать в качестве участвующих лиц, при проведении оперативно-­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица цыганской национальности Иванова О.С., занимающегося сбытом наркотических средств, в городе Кимры Тверской области. Они согласились. Р.М.В. в кабинете № разъяснил ей и С.М.П. права, о чем составил соответствующие протоколы. Далее в кабинете № ОВД по Кимрскому району инспектор ИАЗ ОВД Р.М.В. в *** минут в ее и С.М.П. присутствии была досмотрена неизвестная им гражданка, представившаяся как Р.Ю.В., в условиях скрывающих ее личность, то есть она была в маске. Денег, а также предметов и веществ, запрещенных в свободному гражданскому обороту, в частности наркотических средств, при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица расписались. Далее, в том же кабинете, сотрудником ОРЧ-2 Р.М.В. были актированы денежные средства в сумме *** рублей билетами банка России, достоинством *** рублей - *** шт.; *** рублей - *** шт., номера и серии которых были вписаны им в соответствующий протокол, где они с С.М.П. также расписались. Актированные билеты банка России Р.М.В. были откопированы при помощи светокопировального аппарата, на два листа белой писчей бумаги формата А 4, где они с С.М.П. также расписались. Данные актированные денежные средства, в их с С.М.П. присутствии в том же кабинете, были переданы «Р.Ю.В.» для производства «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, где она, С.М.П., «Р.Ю.В.» и Р.М.В. расписались. Затем в том же кабинетеР.М.В. передал «Р.Ю.В.» цифровой диктофон. Диктофон был прослушан на предмет нахождения на нем аудиозаписей. Каких-либо записей на диктофоне обнаружено не было. Р.М.В. об этом был составлен соответствующий протокол, где они расписались, после чего Р.М.В. вместе с «Р.Ю.В.»вышли из кабинета, а они с С.М.П. остались в кабинете № №. В *** «Р.Ю.В.» в кабинете № №, в их с С.М.П. присутствии, передала инспектору ИАЗ ОВД Р.М.В. приобретенные ей в ходе проверочной закупки два свертка из фрагментов прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. Р.М.В. составила протокол, упаковала свертки с порошкообразным веществом в конверт и опечатала его отрезком белой бумаги с оттиском круглой мастичной печати № №, где они расписались. Затем «Р.Ю.В.» в их с С.М.П. присутствии передала сотруднику ОРЧ-2 Р.М.В. диктофон с записью разговора с Ивановым О.С.. Диктофон в их присутствии был прослушан через персональный компьютер, запись была скопирована на компьютерный диск CD-R, который был упакован в конверт, опечатан оттиском круглой мастичной печати № №, где они расписались, о чем сотрудником ОРЧ-2 Р.М.В. был составлен протокол возврата звукозаписывающей аппаратуры, где они также расписались. (№)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания аналогичные показаниям Ч.Д.А.. №            

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, у нее в собственности была 1\2 часть дома. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она продала данную собственность родственникам хозяйки второй части дома - Е.Н., которая умерла лет *** назад. В данной половине дома она фактически не проживала, только пользовалась огородом. Когда была жива Е.Н., в ДД.ММ.ГГГГ году она пустила к себе пожить семью *** Иванова Иванова О.С. с его сожительницей Д.А.Б.. Они жили по данному адресу вместе со своими детьми. В ДД.ММ.ГГГГ года Д.А.Б. арестовали за сбыт наркотических средств. В их части дома производился обыск. После того как Д.А.Б. посадили, ее сожитель И.О.С. нашел себе другую сожительницу А. и стал жить вместе с ней. Детей Д.А.Б. *** человек, забрала к себе мать Д.А.Б. - Д.Р.В.. И.О.С. проживал с А. по данному адресу *** лет, пока Д.А.Б. отбывала наказание. В ДД.ММ.ГГГГ года освободилась Д.А.Б., и пришла по адресу: <адрес>. А. сразу же уехала. Где проживала Д.А.Б. с детьми и Иванов Иванов О.С., ей не известно, однако она их часто видела по адресу <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ. в половину дома, где проживали Д.Р.В. с сожителем, приехали сотрудники милиции с обыском.После этого по данному адресу никто из цыган уже не проживал. (№

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А.от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Слева от его дома расположен <адрес>, кто является хозяином данного дома ему не известно. В данном доме было два хозяина, в одной из половин дома поживали цыгане.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в доме проживал Иванов Иванов О.С. со своей *** А.. Затем в данной половине дома стала проживать Д.Р.В., со своим сожителем А., дочерью Д., и детьми ее дочери Д.А.Б.. Летом ДД.ММ.ГГГГ года освободилась Д.А.Б., которая стала проживать вместе с детьми и матерью. Чем занималась данная семья цыган, ему не известно, он только видел возле дома склад металлолома. В основном сбором металлолома занимался Иванов Иванов О.С. и дети. Д.А.Б. с детьми и Ивановым Ивановым О.С. переехали примерно в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ от соседей ему стало известно, что у цыган, по адресу: <адрес>, производили обыск, кого-то задержали, кого именно, ему не известно. (№)

Свидетель Д.Р.В.показала суду, что по адресу: <адрес> она проживала с ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своей дочерью Ч.Д.А. и *** детьми ее дочери Д.А.Б., которая отбывала наказание в местах лишения свободы. Д.А.Б. после освобождения приехала к ней. Гражданский муж Д.А.Б. - Иванов Иванов О.С., в это время проживал вместе с двоюродной сестрой Д.А.Б., которая родила ему троих детей. После освобождения Д.А.Б., И.О.С. приходил к ней, однако вместе с ними не проживал. О том, что ее дочь Д.А.Б. и Иванов О.С. торговали наркотическими средствами она ничего не знала. Иванов О.С. всегда заботился о детях, помогла ей в их воспитании и содержании.

Свидетель Г.И.В. суду показал, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, вместе с семьей. Справа от его дома расположен <адрес>. В одной из частей дома проживали цыгане: сначала Иванов Иванов О.С. вместе со своей сожительницей А. и детьми. Потом, стала жить Д.Р.В. вместе с сожителем, дочерью Дианой и детьми своей дочери Д.А.Б.. Когда освободилась Д.А.Б., то в доме часто стал появляться Иванов Иванов О.С., однако проживал он в этом доме или нет, он не знает. После того, как Д.А.Б. и Д.А.И. освободились, то возле их дома постоянно крутились какие-то подозрительные, неизвестные ему молодые люди. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он увидел возле <адрес> много машин, а также сотрудников милиции. Позже ему стало известно, что в доме проводился обыск.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГпредставленные на исследование порошкообразные вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ.«Р.Ю.В.», массами соответственно: ***., *** являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. Присутствующий при осмотре Р.М.В., указал, что именно возле данного дома №. в период времени *** до *** под его наблюдением лицо, участвующее в ОРМ «проверочная закупка» «Р.Ю.В.» приобрела у *** за *** рублей два свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе героин. (№)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотренконверт с двумя свертками с порошкообразным веществом, добровольно выданным «Р.Ю.В.» 19.03.2010г., и приобретенных ею №. в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка». (№)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, осмотрен и прослушан         компьютерный CD - диск с аудиозаписью разговора «Р.Ю.В.», при производстве, в частности, проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года. (№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместителем начальника МРО ОРЧ № при УВД по <адрес> Р.М.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконного сбыта Ивановым О.С. возле <адрес> наркотического средства диацетилморфин (героин) массой *** г.. (№)

Согласно протоколу о разъяснении прав лицу, участвующему в проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ г.,«Р.Ю.В.», С.М.П., Ч.Д.А. разъяснены права и обязанность, предусмотренные ст. 6-8, 12, 13-15 и 17 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., и примечание к ст. 228 УК РФ. (№)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с *** до ***, инспектором ИАЗ ОВД по Кимрскому району Р.М.В. в помещении кабинета № ОВД по Кимрскому району, с участием Ч.Д.А. и С.М.П., в соответствии со ст. 6-8, 13-15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, произведен досмотр гражданки «Р.Ю.В.» в условиях скрывающих личность, (в маске), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. (№)

         Из протокола актирования денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с *** минут до *** минут заместителем начальника МРО ОРЧ № при УВД по Тверской области Р.М.В. в помещении кабинета № ОВД по Кимрскому району, с участием Ч.Д.А. и С.М.П., в соответствии со ст. 6-8, 13- 15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, произведено актирование денежных средств в сумме 2400 рублей, билетами банка России, достоинством: *** рублей серийными номерами «№», «№», «№», «№»; *** рублей серийными номерами «№», «№», №», «№». (№)

Согласно протоколу выдачи актированных денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с *** до *** заместителем начальника МРО ОРЧ № 2 при УВД по Тверской области Р.М.В. в помещении кабинета № ОВД по <адрес>, с участием Ч.Д.А. и С.М.П., в соответствии со ст. 6-8, 13-15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, произведена выдача актированых денежных средств в сумме *** рублей «Р.Ю.В.» (№)

Из протокола вручения звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 19ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с *** до *** минут заместителем начальника МРО ОРЧ № 2 при УВД по Тверской области Р.М.В. в помещении кабинета № ОВД по Кимрскому району, с участием Ч.Д.А. и С.М.П., в соответствии со ст. 6-8, 13-15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Р.Ю.В.»вручен диктофон «***» для записи разговора при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» с гражданином Ивановым О.С.. Диктофон осмотрен, файлы с аудиозаписями отсутствуют. №)

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с *** до ***, инспектором ИАЗ ОВД по *** району Р.М.В. в помещении кабинета № ОВД по Кимрскому району, с участием Ч.Д.А. и С.М.П., произведен досмотр «Р.Ю.В.» в условиях, скрывающих личность (в маске). В ходе досмотра «Р.Ю.В.» добровольно выданы два свертка из фрагментов полимерного материала с порошкообразным веществом. Иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у гражданки «Р.Ю.В.» не обнаружено. Предметы и вещества, добровольно выданные, упакованы в почтовый конверт и опечатаны оттиском печати № №. (№)

Согласно протоколу возврата звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с *** до *** заместитель начальника МРО ОРЧ № при УВД по Тверской *** Р.М.В. в помещении кабинета № ОВД по *** району, с участием Ч.Д.А. и С.М.П., получил у «Р.Ю.В.» звукозаписывающую аппаратуру: диктофон «***» серийный № с встроенным цифровым носителем информации ёмкостью *** Мегабайт. Записанный файл информации с диктофона скопирован на цифровой носитель информации ёмкостью *** Мегабайт - оптический диск формата CD - R, который после прослушивания упакован в почтовый конверт и опечатан оттиском печати № №. (№)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г.,заместитель начальника МРО ОРЧ № 2 при УВД по Тверской области Р.М.В. ДД.ММ.ГГГГ производил наблюдение за производством оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Д.А.Б. и Иванова О.С. в ходе которого под его наблюдением «Р.Ю.В.» в *** минут вышла из здания ОВД по Кимрскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Перейдя <адрес>, «Р.Ю.В.» прошла под мост через реку Волга и села в ожидающую её служебную автомашину. На служебной автомашине они выехали из-под моста на <адрес> и по ней проследовали в сторону микрорайона. По улицам города Кимры доехали до <адрес> и остановились у продовольственного магазина «***», расположенного на этой улице. Р.Ю.В. вышла из служебного автомобиля, включила диктофон и по тропинке прошла на <адрес>, проследовав по <адрес>, вышла на <адрес>, подошла к дому № №, где временно проживает Д.А.Б. со своей семьей и сожителем Ивановым О.С. У калитки со стороны улицы «Р.Ю.В.» ждал Иванов О.С. со своим несовершеннолетним сыном. «Р.Ю.В.» подошла к Иванову О.С. и передала ему деньги *** рублей. Иванов О.С. в свою очередь, передал «Р.Ю.В.» героин, после чего «Р.Ю.В.» под его наблюдением прежним маршрутом возвратилась в кабинет № №, расположенный в здании ОВД по Кимрскому району, где в присутствии участвующих лиц добровольно выдала два свертка из фрагментов полимерного материала. (№)

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,в отдел специальных исследований ЭКЦ УВД по Тверской области из ОРЧ № 2 при УВД по Тверской областина исследование поступил почтовый конверт с двумя свертками с порошкообразным веществом. В ходе исследования из конверта извлечены 2 свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхняя часть которых запаяна. В свертках находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы (вещество переупаковано экспертом в отрезки бумаги желтого цвета) массы вещества, составили, соответственно: ***., ***. В ходе проведенного исследования установлено, что представленные на исследования порошкообразные вещества, добровольно выданные «Р.Ю.В.», массами соответственно: 0***., ***., являются наркотическим средством - смесями, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года). (Т№)

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Иванова О.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215- ФЗ) - как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, как неоконченного преступления, поскольку при передаче наркотических средств в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота, что свидетельствует о совершении подсудимым неоконченного преступления, когда оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого Иванова О.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей «Р.Ю.В.», Р.М.В., Р.М.В., Ч.Д.А., С.М.П., К.В.И., К.С.А.< 2000 /SPAN>, оглашенными и исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Д.Р.В., Г.И.В., допрошенных в судебном заседании, заключением химической судебной экспертизы, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел полное подтверждение в судебном заседании, вменен обоснованно, с учетом требований Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак совершения преступления - группой лиц по предварительному сговору вменен обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что «Р.Ю.В.» договорилась о приобретении наркотического средства непосредственно с Д.А.Б., которая назначила ей встречу возле дома, где проживала. Именно в заранее оговоренном с Д.А.Б. месте, «Р.Ю.В.» ожидал Иванов О.С., который, получив от «Р.Ю.В.» деньги, передал ей наркотическое средство. Указанное обстоятельство свидетельствует о совместности и согласованности действий Д.А.Б. и Иванова О.С., а также о заранее спланированном характере их действий, то есть о предварительном сговоре на совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов О.С. совершил покушение на особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Иванов О.С. ранее не судим, на учете у *** не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ***, ***, подтвержденное документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать имеющуюся совокупность смягчающих по делу обстоятельств исключительной и назначить Иванову О.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, определяющей правила назначения наказания за покушение на преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Иванову О.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.81 и ч.3 ст.306 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 УПКРФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

            

Иванова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбытия наказания избрать Иванову О.С. исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Иванову О.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

*

Первое адвокатское бюро в Твери

© 2005 - 2019 г.