Изменение приговора, освобождение от наказания по статье 158 УК РФ и снижение наказания

Дело №22-1706/2015г. Судьи Усанова Л.Е. – предс. Лишанова Т.И., Ворожебская И.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 22 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.

судей Горбачева Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Тумановой Ю.А.

с участием прокурора Егорова С.В.

адвоката Васильева А.А.

осужденного Фокина Д.В.

по докладу судьи Кашириной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фокина Д.В. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 17 марта 2010 года, которым

Фокин Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 10.06.2004 года Кувшиновским районным судом Тверской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 03.06.2005 года на 8 мес. 15 дней,

2) 11.01.2006 года Кувшиновским районным судом Тверской области по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку 01.04.2008 года;

3) 18.11.2008 года Центральным районным судом г. Твери по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от 18.11.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17.03.2010 года с зачётом времени содержания под стражей с 05.08.2008 года по 16.03. 2010 года

Разрешён гражданский иск, взысканы процессуальные издержки.

у с т а н о в и л а :

Фокин Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 30.07.2008 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 20 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фокин Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

В кассационных жалобах осужденный считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В дополнении к кассационной жалобе осуждённый Фокин Д.В., ссылаясь на требования ст. 252, 73 УПК РФ, указывает, что в обвинительном заключении обстоятельством, смягчающим наказание указано противоправное, аморальное поведение потерпевшего.

Адвокат Васильев А.А. в защиту интересов осужденного поддержал доводы жалобы. А также указал, что приговор подлежит изменению: в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ просил переквалифицировать действия Фокина Д.В. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку не доказан признак причинения потерпевшей значительного ущерба. В силу ст. 78 УК РФ Фокин Д.В. подлежит освобождению от назначенного наказания за истечением давности привлечения к уголовной ответственности. Также полагает, что по приговору от 18.11.2008 года Фокин Д.В. также отбыл наказание и прошли сроки давности, а поэтому следует исключить из приговора указание на ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. По мнению адвоката Васильева А.А., необоснованно не указано в приговоре смягчающее обстоятельство противоправное поведение потерпевшего. Просил снизить наказание Фокину Д.В. до отбытого.

Прокурор Егоров С.В. просил освободить Фокина Д.В. от наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за истечением давности привлечения к уголовной ответственности. Признать смягчающим наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, наказание оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению.

Действия Фокина Д.В. судом верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется, как и не имеется оснований говорить о наличии в действиях Фокина Д.В. необходимой обороны.

В приговоре приведено достаточно доказательств виновности Фокина Д.В. и в совершении хищения телефона у потерпевшего.

Действия Фокина Д.В. и в этой части квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания Фокину Д.В. руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ.

При этом суд не усмотрел смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учел наличие опасного рецидива преступлений.

Кроме этого, суд учел удовлетворительную характеристику с места жительства, а также противоправное поведение потерпевшего перед конфликтом.

Оснований для изменения категории преступлений судебная коллегия не усматривает, препятствием этому являются установленные судом фактические обстоятельства, их характер и степень общественной опасности, а также наличие рецидива преступлений.

Судебная коллегия соглашается с доводами стороны защиты о необходимости учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Данное обстоятельство установлено в ходе следствия и суда, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з» его следует признать смягчающим, в связи с чем наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит смягчению.

Поскольку отменено кассационное определение, приговор от 17.03.2010 года считается не вступившим в законную силу.

Фокин Д.В. совершил кражу 30 июля 2008 года. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Исходя из изложенного, Фокин Д.В. подлежит освобождению от наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Данное обстоятельство влечет за собой исключение из резолютивной части приговора указания о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с мнением адвоката о том, что наказание по приговору от 18.11.2008 года отбыто, преступление относятся к категории средней тяжести и по ним истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Судом верно окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако, неправильно применен принцип назначения наказания. Поскольку наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается по принципу частичного сложения, оснований полагать, что наказание отбыто, не имеется. Предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является приговор от 17.03.2010 года. Приговор от 18.11.2008 года вступил в законную силу.

Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона, в жалобе не оспаривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Заволжского районного суда г.Твери от 17 марта 2010 года в отношении Фокина Дмитрия Викторовича изменить:

Освободить Фокина Д.В. от наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначен2000ии наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Смягчить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) наказание до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на постановление о признании вещественными доказательствами - кофты, олимпийки, футболки и кроссовок, принадлежащих Фокину Д.В.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фокина Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Первое адвокатское бюро в Твери

© 2005 - 2019 г.