Решение по делу о взыскании задолженности по договору поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«11» марта 2013 г. г.Тверь Дело № А66-14784/2012 (резолютивная часть решения оглашена 04.03.2013 года) Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зейналовой Е.Р., при участии представителя истца – Теряев Ю.А., рассмотрев в заседании суда дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии», г. Тверь к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГрузИнерт», г. Тверь о взыскании 675 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии», г. Тверь (ОГРН 1096952022914, ИНН 6950108726, дата государственной регистрации 11.11.2009 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрузИнерт», г. Тверь (ОГРН 1116952028225, ИНН 6950136931, дата государственной регистрации 14.07.2011 г.) о взыскании предоплаты по договору поставки № 1/04 от 01.04.2012 года в размере 675 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГрузИнерт» (поставщик) и ООО «Европейские Строительные Технологии» (покупатель) 01.04.2012 года заключен договор поставки № 1/04, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать нерудные материалы (щебень) в соответствии с условиями настоящего договора по ценам согласованным на день выставления счета.

Согласно п. 3.3 договора поставки № 1/04 от 01.04.2012 года по факту отгрузки, поставщик предоставляет покупателю документы, подтверждающие поставку: накладные, счета-фактуры, сертификаты на поставленный товар. Расчёты по настоящему договору производятся покупателем денежными средствами путём перечисления 100% цены товара, согласованной сторонами в спецификации, оформляемой к каждой поставке, на расчётный счёт поставщика в порядке предоплаты.

В период с 09.04.2012 года по 22.06.2012 года истец перечислил на счёт ответчика в качестве предоплаты за поставленный товар 1 800 000 руб. 00 коп. Поставка обусловленного договором поставки № 1/04 от 01.04.2012 года товара была произведена на сумму 1 125 000 руб. 00 коп. Таким образом, на 675 000 руб. 00 коп. продукция в установленные договором поставки сроки поставлена не была, в связи с чем истец просит взыскать 675 000 руб. 00 коп. на основании ст. 487 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец документально подтвердил исполнение своих обязательств по оплате товара платёжными поручениями на общую сумму 1 800 000 руб. 00 коп. А также, представленными в материалы дела товарными накладными, подтвердил поставку товара в меньшем количестве, чем предварительно оплаченное количество товара.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в полном объёме. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 675 000 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих поставку предварительно оплаченного товара в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 675 000 руб. 00 коп. задолженности правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрузИнерт», г. Тверь (ОГРН 1116952028225, ИНН 6950136931) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейские Строительные Технологии», г. Тверь (ОГРН 1096952022914, ИНН 6950108726) 675 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 16 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина

Первое адвокатское бюро в Твери

© 2005 - 2019 г.