Дело об отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Дело №12-237-14

 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 декабря 2014 год

 

Судья Калининского районного суда Тверской области Алексеева Ю.В.. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Полякова О.Ю., защитника Яковлева А.Н.. рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Полякова Олега Юрьевича - Яковлева Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района 1верскои области от 05 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Полякова Олега Юрьевича, 05.01.1962 года рождения, уроженца города Калинин, зарегистрированного по адресу: , на учетах не состоящего, инвалидности не имеющего.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 05 сентября 2014 года Поляков Олег Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Защитник Полякова О.Ю. - Яковлев А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление и просит постановление мирового судьи судебного  участка ,,,,,,, Калининского района Тверской области …....... отменить, как незаконное, необоснованное, и прекратить производство р по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 о КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Установлено, что з момент отстранения от управления транспортным средством 02.06.2014 года в 01 час. 30 мин. Поляков О.Ю. транспортным средством не управлял и водителем не являлся. Вывод суда о том, что факт управления Поляковым О.Ю. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, подтвержден протоколом об отстранении от управления ТС - 69 ОТ 021831 от 02.06.2014, составленным в присутствии понятых, является неверным и необоснованным, поскольку сотрудник ГИБДД Нилов А.Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что прибыл на место только после того, как получил сообщение из ДЧ Калининского ОВД, по прибытии на место Д1П ключи от замка зажигания автомашины находились в замке зажигания автомашины, за рулем автомобиля никого не было, фары горели, кто управлял ТС в момент ДТП он не видел и протокол об отстранении от управления i С Полякова О.Ю. он составил только на основании показаний свидетелей - 2 женщин; Полякова О.Ю. он увидел, когда его вывели из кустов в состоянии опьянения, лицо было расцарапано. Таким образом, составленный Ниловым А.Н. протокол является недопустимым доказательством, так как факта управления ТС Поляковым О.Ю. сотрудник ГИБДД не видел ни в 00.40 (время якобы управления ТС и врем ДТП) к в 01.30 (время составления протокола об отстранении от управления ТС) 02.06.2014. Показания Нилова A.TL, данные в суде, противоречат сведениям, приведенным и исследованным в судебном заседании копиям из журнала регистрации происшествий ДЧ ОМВД РФ «Калининский». Анализ сведений, приведенных в данной книге и показаний Нилова А.Н. - сотрудник ГИБДД не опросил лицо (Калинину Т.Н.), которое сообщило о свершенном ДТП и их участниках в ДЧ ОМВД РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Ефимова Ю.В. К показаниям Нилова А.Н. в части «в ДЧ поступило два сообщения, но это одно и то же ДТП» необходимо отнестись критически, поскольку в первом сообщении от имени Колесовой о ДТП ничего не упоминается «водитель пьян, громко играет музыка», что не свидетельствует об управлении  Поляковым О.Ю. Именно второе сообщение поступило от Калининой и в  котором она сама указывает о происшедшем ДТП, Килов А.Н. не считает необходимым ее опрашивать, игнорирует просьбу Калининой Т.Н. Ефимова Ю.В. об опросе. Кроме того, суд не принял во внимание явное несоответствие установленных, объективных сведений и ложных показаний свидетелей Дудкиной П.А. и Колесовой Н.В. в части утверждения свидетелями, что автомобиль подъехал под управлением Полякова О.Ю. в 00.40 и уже в 00.45 совершил ДТП и фактом обращения Колесовой в ДЧ ОМВД РФ с сообщением о пьяном водителе в 00 часов 20 минут 2 июня 2014 года. Вывод мирового судьи о том, что объективных доказательств того, что машиной в момент ДТП управляла Колесова Н.В. не представлено, опровергается показаниями свидетелей Калининой Т.Н., Бороденко и Ефимова, а также показаниями Полякова О.Ю. Все сведения Поляковым О.Ю. изложены в объяснении, данном по материалу, зарегистрированному в КУСП № 4880 от 02.06.2014 года, в том числе и по факту завладения ключами от принадлежащего ему автомобиля, необходимости обращаться с отдельным заявлением в ОВД нет. Свидетели Колесова и Дудкина не могли быть привлечены в качестве понятых для составления протоколов с участием Полякова О.Ю. Нилов А.Н. сначала опросил Дудкину и Колесову, из их опроса установил, что автомашиной в момент ДТП управлял именно Поляков О.Ю., а затем Нилов А.Н. привлек Дудкину и Колесову в качестве понятых, для составления соответствующих протоколов с участием Полякова. Из показаний Нилова А.Н. следует, что весь материал составлен на основании свидетельских показаний двух девушек, которым в установленном порядке была разъяснена ответственность за дачу ложных показаний, и справки о ДТП от 02 июня 2014 года.

В судебном заседании Поляков О.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку не управлял транспортным средством, находился в плохом состоянии после избиения. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду его невиновности. По обстоятельствам дела об административном правонарушении указал, что 01.06.2014 Калинина, его знакомая по работе на заправочной станции, попросила его отвезти Бороденко с ребенком в Редкино, а ее в Эммаусс. Он сначала отвез Бороденко в Редкино, а затем повез Калинину в Эммаусс. Когда он и Калинина приехали в Эммаусс, Калинина предложила ему оставить автомобиль и выпить. Они сидели в машине, выпивали. В беседке сидела компания, знакомые Калининой. Подошел мужчина и попросил выключить музыку, что он сделал. Он и Калинина присоединились к этой компании, автомашина стояла около дома 31, улицу он не знает, получился конфликт с Колесовой, которая впоследствии уехала на его автомашине, а его сбили с ног, он упал от действий Колесовой и ее мужа. Затем он отказался проходить освидетельствование, приехал Ефимов, они поехали в медицинское учреждение.

Защитник Полякова О.Ю. - Яковлев А.Н. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об . административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием / состава административного правонарушения в действиях Полякова О.Ю. Просил учесть, что Поляков О.Ю. в момент отстранения от управления транспортным средством не управлял, требование о прохождении медицинского освидетельствования не являлось законным. В' протоколе об административном правонарушении указано о совершении правонарушения в 1 час 40 минут. В этот момент Поляков О.Ю. транспортным средством не управлял. Сотрудником ГИБДД незаконно привлечены в качестве понятых Колесова и Дудкина. Имел место в этот вечер конфликт с Колесовой, Колесовым, иными лицами, была драка. Сотрудник ГИБДД пояснил, что сам не видел, кто управлял транспортным средством, все материалы составлены со слов свидетелей Колесовой и Душкиной. Колесова и Дудкина заинтересованные лица. На основании показаний данных свидетелей составлены протокол об отстранении и зафиксирован факт в 0.40. При этом свидетели затем привлечены в качестве понятых. Сотрудником ГИБДД сначала опросил свидетелей, а затем привлек их же в качестве понятых. Нилов действовал в нарушение закона. В дежурную часть поступило два сообщения: первое от Колесовой, второе сообщение в 00.55 от Калининой, при этом по первому сообщению проведена проверка, по второму сообщению проверка не проведена, объяснения у Калининой не отобраны. Поляков О.Ю. указал, что Колесова совершила ДТП, имеются его объяснения, отобранные в июне 2014 года. Характер технических повреждений транспортного средства Полякова О.Ю. непосредственно после ДТП не соответствует телесным повреждениям Полякова О.Ю. на момент обращения в больницу. Полякова О.Ю. избили, что следует из материала проверки. Другой участник ДТП не настаивал на освидетельствовании Полякова О.Ю. Оснований для привлечения Полякова О.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нет, не имеется состава и события административного правонарушения, представлены недопустимые доказательства.

Свидетель Колесова Н.В. в судебном заседании показала, что она видела Полякова О.Ю. один раз, в каких-либо отношениях с ним не состоит. 01.06.2014 вечером сидели в шатре, в районе 24.00 к 31 дому 2 подъезду подъехала машина, стала громко играть музыка. Вася подошел к человеку и попросил убавить музыку. Калинина сидела в машине, затем вышла из машины и подошла к шатру, где она сидела. Затем Калинина позвала Полякова. В беседке находились она, Полина Дудкина, Женя. Калинина представила Полякова другом, назвала Олегом, Поляков налил себе пива, его спросили как он пьяный за рулем, он ответил, что ему все равно. Она сидела в шубе, он назвал ее «попандополо». Затем Поляков ушел, услышали звук - машина въехала в ПАЗ. После этого Поляков зашел в беседку и сильно ударил ее в область лица, сказал, что за Калинину. Она вызвала сотрудников полиции, сказала, что человек пьяный за рулем приехал, затем ДПС. Поляков подрался с мужчиной, к машине никого не подпускал, Калинина сказала, что ключи у Колесовой, а Поляков сказал, что ключи украли цыгане. Они все видели, что Поляков пил, сел за руль, Калинина села в машину также к Полякову. Поляков вел себя неадекватно, угрожал расправой. Сотрудник полиции спросил, чья машина, Поляков ответил, что его. Она писала объяснения, подписывала протоколы, что именно точно не помнит.

Свидетель Дудкина П.А. показала, что Полякова она видела один раз, неприязненных отношений не имеется. 01.06.2014 около 00.00 она, Колесова и Тузовская сидели в беседке, подъехала автомашина темного цвета к дому 31 2 подъезд з пос. Эммаус, включили громко музыку, мужчина по имени Вася попросил выключить музыку. Затем Калинина и Поляков подошли к ним в беседку, Калинина представила Полякова как друга, стали пить пиво. Колесова одела шубу и Поляков ее назвал «попандополо». Поляков и Калинина решили уехать, сели в машину. Затем был слышен грохот, въехали в машину. Момент столкновения она не видела, не знает кто был за рулем. Тузовская и Колесова находились в это время с ней в беседке. Затем подошел Поляков, ударил Колесову, Колесова позвонила в полицию. Колесов ударил Полякова, Поляков больше ни с кем не дрался. Когда приехала ДПС, начали

 

решил:

жалобу  Полякова Олега Юрьевича — Яковлева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 05 сентября 2014 года по делу  об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Олега Юрьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 05 сентября 2014 года по делу  об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова Олега Юрьевича отменить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Полякова Олега Юрьевича прекратить в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Первое адвокатское бюро в Твери

© 2005 - 2019 г.